Tuần trước, Đặng Thị Huệ - phần tử chống đối hiện sinh sống tại Đức lên mạng xã hội tung ra trò tạo bình chọn trực tuyến với danh sách Huệ đưa ra là 5 ứng viên đại biểu Quốc hội. Thủ đoạn là câu kéo “thả biểu tượng cảm xúc”, “đánh giá ứng viên” để thu hút các thành phần chống phá vào miệt thị, bôi nhọ, hạ uy tín các ứng viên, nhất là các đồng chí lãnh đạo, công kích quy trình bầu cử, phê phán mất tự do, dân chủ…

Trong khi đó, một số đối tượng tìm hiểu nhân thân, lý lịch các ứng viên ứng cử, tự ứng cử rồi so sánh với những người khác, cho rằng còn nhiều người có năng lực chưa vào danh sách ứng cử là “do bị kìm kẹp, tẩy chay, đe doạ”! Đây là thủ đoạn vu cáo, xuyên tạc nhằm kích động chống đối, gây chia rẽ nội bộ bởi việc ứng cử, tự ứng cử là quyền của công dân, khi họ xét thấy đủ năng lực, điều kiện và đảm bảo theo trình tự, quy trình luật định.

Có nhiều người khác có thể đủ năng lực, điều kiện nhưng họ không tham gia ứng cử, tự ứng cử vì các lý do khác nhau và phụ thuộc quan điểm, ý chí của họ. Việc cho rằng “bị đe dọa, kìm kẹp” mà không đưa ra dẫn chứng cụ thể nào là sự quy chụp hòng gây nhiễu loạn, phá rối, tác động tiêu cực đến công tác bầu cử. Bằng việc bôi nhọ, đả kích việc bầu cử ở Việt Nam là “hình thức”, “mị dân”, chúng kích động người dân tẩy chay bầu cử, rêu rao “bầu hay không bầu kết quả cũng vậy”, “bầu ai thì dân cũng khổ, mất tự do”!

Thêm một thủ đoạn chống phá khác trong những ngày qua là việc lợi dụng tình hình xung đột tại Trung Đông khiến giá xăng dầu trong nước tăng theo, các đối tượng lồng ghép vấn đề này để kích bác các ứng viên, từ đó kêu gọi tẩy chay bầu cử. Trang Luật khoa tạp chí rêu rao “giá xăng leo dốc, các ứng viên im lặng”!

Trang này đả kích rằng, xăng dầu tăng giá đột biến và khan hiếm cục bộ đã nhiều ngày, cử tri kêu ca song “các ứng viên đại biểu Quốc hội gần như im bặt”, từ đó dẫn dụ người dân hãy tự lo cho mình, không nên kỳ vọng gì ở các ứng viên, đại biểu, không nên bầu làm gì! 

Đây là thủ đoạn quy chụp nguy hiểm, bởi nếu nhìn qua, người đọc có thể bị hướng lái theo ý đồ xấu mà các đối tượng giăng ra. Thực tế, trong việc tiếp xúc cử tri, mỗi ứng viên căn cứ nhiệm vụ cụ thể của mình để đề ra chương trình hành động nếu trúng cử; giải đáp những băn khoăn, kiến nghị hoặc ghi nhận, tổng hợp các kiến nghị đó để chuyển cơ quan chức năng xem xét, trả lời theo thẩm quyền. Giá cả xăng dầu tăng cao là vấn đề nóng, cử tri quan tâm song không phải ứng viên nào khi tiếp xúc cử tri cũng đưa vấn đề này ra để trả lời, rồi đưa vào chương trình hành động.

Thực tế không có chuyện “các ứng viên im bặt” mà việc trả lời vấn đề xăng dầu do người có chức năng, thẩm quyền. Cụ thể, ngày 9/3, các ứng cử viên đại biểu Quốc hội khóa XVI thuộc đơn vị bầu cử số 10 Thành phố Hồ Chí Minh đã có các buổi tiếp xúc cử tri tại phường Thới An và phường Tân Thới Hiệp để gặp gỡ, lắng nghe ý kiến của cử tri địa phương.

Ông Phạm Văn Thanh - Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Chính phủ, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex), Ủy viên Hội đồng tư vấn về kinh tế của Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam đã trình bày chương trình hành động nếu được tín nhiệm bầu làm đại biểu Quốc hội khóa XVI. Trả lời câu hỏi của cử tri, ông Phạm Văn Thanh cho rằng biến động giá xăng dầu hiện nay chịu tác động mạnh từ tình hình thế giới, đặc biệt là những căng thẳng và xung đột tại khu vực Trung Đông giữa Mỹ, Israel và Iran. Để đảm bảo nguồn cung xăng dầu, thời gian qua Bộ Tài chính và Bộ Công Thương đã kiến nghị Chính phủ sử dụng Quỹ bình ổn giá để ổn định thị trường, đồng thời xem xét điều chỉnh thuế nhập khẩu xăng dầu đối với một số mặt hàng và nguyên liệu đầu vào.

Về giải pháp lâu dài, ông Phạm Văn Thanh cho biết sẽ kiến nghị Chính phủ đa dạng hóa nguồn cung, đồng thời xây dựng các chính sách điều hành linh hoạt để ứng phó với biến động của thị trường năng lượng toàn cầu. Ông cũng cho rằng năng lực dự trữ xăng dầu của Việt Nam hiện còn hạn chế, trong khi nhiều nước duy trì mức dự trữ từ 60 - 90 ngày. Vì vậy cần từng bước nâng cao năng lực dự trữ quốc gia, đồng thời khuyến khích xã hội hóa đầu tư kho dự trữ nhằm bảo đảm an ninh năng lượng trong dài hạn…

Tại nhiều điểm tiếp xúc cử tri, các ứng viên đại biểu Quốc hội, HĐND cũng chia sẻ những vấn đề cử tri nêu ra về giá cả xăng dầu, giải đáp những băn khoăn, kiến nghị hoặc ghi nhận, tổng hợp các kiến nghị đó để chuyển cơ quan chức năng xem xét, trả lời theo thẩm quyền. Rõ ràng, không hề có chuyện “cử tri kêu ca song các ứng viên đại biểu Quốc hội gần như im bặt” như các luận điệu đối tượng xấu tung ra. 

Một thủ đoạn nữa là tung tin thất thiệt, bôi nhọ cá nhân người ứng cử. Các đối tượng tung các thông tin sai lệch, thông tin chưa được xác minh về đời tư, tài sản, gia đình, phát ngôn của ứng viên, thậm chí sử dụng hình ảnh cắt ghép, video giả mạo, video clip được dàn dựng bởi công nghệ AI, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của các ứng viên. Nguy hiểm hơn, các thế lực xấu tìm cách xuyên tạc bản chất của chế độ, bôi nhọ ý nghĩa, quy trình bầu cử ở Việt Nam, so sánh phiến diện với mô hình của một số nước nhằm phủ nhận sự lãnh đạo của Đảng, sự quản lý của nhà nước, vai trò làm chủ của nhân dân.

Trong thời gian qua, Lê Trung Khoa và Nguyễn Văn Đài (hai đối tượng hiện sinh sống tại Đức, bị TAND thành phố Hà Nội tuyên phạt 17 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”) cùng một số nhóm cực đoan, phản động ở nước ngoài đã liên tục tung ra các bài viết, video xuyên tạc cuộc bầu cử. Các đối tượng vu cáo rằng, cuộc bầu cử Quốc hội và HĐND mất dân chủ, kết quả bầu cử đã được ấn định trước!

Nhiều video được chế bằng AI,  Deepfake để giả mạo phát ngôn lãnh đạo, dựng lên những câu chuyện bịa đặt, miệt thị cá nhân. Đối tượng Nguyễn Văn Đài liên tục phát trực tuyến để kích động, xúi giục cử tri thực hiện các hành vi sai trái như gạch tên tất cả ứng cử viên, xé phiếu bầu… Nguyễn Huy Vũ, đối tượng cầm đầu phong trào duy tân ở Canada tán phát danh sách 20 người được tung hô là “xứng đáng lãnh đạo quốc gia”.

Từ việc tán phát danh sách, các đối tượng vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, đả kích quy trình bầu cử, cho rằng “chỉ là hình thức”, không minh bạch, dân chủ. Đồng thời, chúng khuếch trương hình ảnh của những cá nhân được liệt kê trong danh sách trên, cho rằng đó mới là “ứng viên sáng giá”, đòi Việt Nam phải đưa những người này vào danh sách bầu cử. Hùa theo quan điểm này, một số thành phần bất mãn, chống phá trong nước cũng tung các bài viết bôi nhọ, hạ uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước, hạ thấp vai trò, vị trí của Quốc hội, đại biểu Quốc hội, vu cáo chính quyền “móc túi người dân”, công kích việc tổ chức bầu cử là lãng phí, không cần thiết.

Những luận điệu trên được những đối tượng bất mãn, chống phá chia sẻ, cổ xuý, tạo hiệu ứng dây chuyền. Thời gian qua, một số trường hợp vi phạm, tiếp tay cho đối tượng chống phá đã được cơ quan An ninh xác minh, làm rõ, tuỳ theo tính chất, mức độ để có biện pháp xử lý phù hợp.

Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND là một trong những quyền chính trị cơ bản của công dân đã được Hiến pháp ghi nhận. Bầu cử là phương thức thể hiện ý chí, nguyện vọng và quyền làm chủ của nhân dân trong việc xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN nói chung và thành lập cơ quan quyền lực nhà nước ở Trung ương và địa phương nói riêng.

Ngày 15/3, truyền thông quốc tế đã đồng loạt đăng tải nhiều tin bài về sự kiện chính trị quan trọng này của Việt Nam. Theo phóng viên TTXVN tại Bắc Kinh, trang mạng Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc (CCTV) đưa tin cử tri trên khắp Việt Nam đã đi bỏ phiếu bầu đại biểu Quốc hội khóa XVI và HĐND các cấp đảm bảo nghiêm túc, an toàn, đúng luật. Đài Sputnik (Nga) cho biết, cuộc bầu cử ở Việt Nam có ý nghĩa quan trọng trong việc kiện toàn bộ máy chính quyền nhiệm kỳ mới và thúc đẩy cải cách tổ chức cũng như ứng dụng công nghệ trong hoạt động bầu cử, qua đó góp phần củng cố hệ thống chính trị và phát triển đất nước. Trang Nikkei.com (Nhật Bản) đánh giá cuộc bầu cử thể hiện quyền làm chủ và sự tham gia của nhân dân trong đời sống chính trị của Việt Nam.

Các hãng thông tấn quốc tế như Reuters (Anh), AFP (Pháp)… cũng như báo chí trong khu vực đã đưa nhiều tin, bài, ảnh về cuộc bầu cử của Việt Nam, khẳng định những dấu ấn, kết quả đạt được. Điều đó trái ngược với luận điệu các đối tượng phản động rêu rao “dư luận báo chí quốc tế không quan tâm, không đưa tin”!

Theo phản ánh của báo chí tại các địa phương, không khí ngày bầu cử thật sự sôi động, đảm bảo an toàn, nghiêm túc, kịp thời. Điểm đổi mới nổi bật trong kỳ bầu cử này là việc ứng dụng tốt công nghệ thông tin và chuyển đổi số quốc gia, phản ánh kịp thời những chuyển động từ cấp cơ sở.

“Chúng ta biết được thông tin đến tận từng đơn vị bầu cử, khi đạt tỷ lệ 100% thì trên bảng điện tử sẽ hiện lên màu xanh; biết được đến tận từng thôn, từng xã tiến độ bà con đi bầu cử. Dù ở đây (Hà Nội) nhưng chúng ta biết được không khí cả nước đang hân hoan cho ngày bầu cử như thế nào qua tiến độ và qua những hình ảnh thể hiện trên bảng điện tử với những thay đổi rất tuyệt vời” - Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Thanh chia sẻ với báo chí về tiến độ bầu cử ngày 15/3.

Đó là những biểu hiện sinh động về diễn biến, tiến độ, không khí và kết quả bầu cử, tất cả khẳng định cuộc bầu cử thực sự là ngày hội toàn dân, được đông đảo nhân dân, cử tri tham gia với tinh thần phấn chấn, trách nhiệm, đúng luật, hoàn toàn không phải “dân thờ ơ”, “bầu có ý nghĩa gì”, “mất dân chủ”, “đại biểu im bặt”… như luận điệu bôi nhọ của các thế lực xấu.